Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив протиправність дій податкового органу щодо анулювання реєстрації ФОП платником єдиного податку та залишив у силі рішення про поновлення підприємця у статусі платника єдиного податку третьої групи з 31 грудня 2019 року.
Представництво інтересів підприємця у спорі з податковим органом здійснювали адвокати АО «Західна Правозахисна Група».
Йдеться про справу №300/6163/24, остаточне для апеляційної інстанції рішення у якій ухвалено 14 липня 2026 року.
У чому полягав спір
Фізична особа-підприємець тривалий час вважала себе платником єдиного податку та продовжувала здійснювати підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування.
Водночас податковий орган ще з 31 грудня 2019 року анулював реєстрацію ФОП платником єдиного податку. Підставою було зазначено наявність податкового боргу у розмірі 410,21 грн на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів.
При цьому підприємець продовжував подавати податкову звітність та сплачувати податки, а про фактичне виключення з реєстру платників єдиного податку дізнався значно пізніше.
У 2024 році податковий орган повідомив ФОП, що подані ним протягом попередніх років декларації платника єдиного податку вважаються помилковими.
Саме тоді питання набуло принципового значення: йшлося вже не про незначну суму заборгованості, а про податковий статус підприємця протягом кількох років.
Що зробили адвокати
Адвокатами АО «Західна Правозахисна Група» було розпочато з’ясування фактичних та юридичних підстав, на яких податковий орган анулював реєстрацію підприємця платником єдиного податку.
8 липня 2024 року АО «Західна Правозахисна Група» в інтересах клієнта направило адвокатський запит щодо надання документів, які стали підставою для анулювання реєстрації.
З отриманої відповіді та документів було встановлено, що податковий орган посилався на наявність у 2019 році податкового боргу та на цій підставі виключив підприємця з реєстру платників єдиного податку.
Водночас ключовим питанням стала процедура такого виключення.
Позиція у справі: самої наявності податкового боргу недостатньо
Спір стосувався принципового питання застосування спрощеної системи оподаткування: чи може податковий орган виключити ФОП із реєстру платників єдиного податку лише на підставі інформації про податковий борг.
Суди дали негативну відповідь.
Для примусового анулювання реєстрації платника єдиного податку контролюючий орган повинен дотриматися встановленої законом процедури.
У цій справі податкова посилалася на інформацію з інформаційної системи «Податковий блок» про заборгованість у сумі 410,21 грн. Однак суд звернув увагу, що контролюючий орган належним чином не обґрунтував навіть джерело походження інформації про несвоєчасну сплату відповідного податкового зобов’язання.
Ще важливіше те, що матеріали справи не містили доказів проведення документальної перевірки підприємця.
Апеляційний суд підтвердив: анулювання реєстрації платника єдиного податку контролюючим органом можливе лише з дотриманням установленої процедури. Виявлення відповідних порушень має відбуватися під час перевірки, а рішення про анулювання повинно ґрунтуватися на її результатах.
Самої інформації з податкових інформаційних систем для позбавлення підприємця статусу платника єдиного податку недостатньо.
Що вирішили суди
Івано-Франківський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов підприємця.
Суд:
- визнав протиправними дії податкового органу щодо анулювання реєстрації ФОП платником єдиного податку;
- зобов’язав ГУ ДПС поновити реєстрацію підприємця як платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2019 року;
- стягнув на користь підприємця 6 056 грн судового збору;
- стягнув 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
ГУ ДПС в Івано-Франківській області оскаржило це рішення.
Проте 14 липня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу податкового органу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Таким чином, право клієнта на перебування на спрощеній системі оподаткування було відновлено починаючи з 31 грудня 2019 року.
Чому ця справа важлива для ФОП
Ця справа демонструє важливий практичний принцип: наявність у інформаційних системах ДПС відомостей про податковий борг сама по собі не дає контролюючому органу права довільно виключити підприємця з реєстру платників єдиного податку.
Податкова повинна не лише мати матеріальну підставу для відповідного рішення, але й суворо дотримуватися передбаченої законом процедури.
Порушення цієї процедури може бути самостійною підставою для визнання дій контролюючого органу протиправними.
Особливо показовою є ситуація клієнта у цій справі: рішення податкового органу стосувалося ще 2019 року, тоді як фактичний спір щодо податкового статусу підприємця виник через декілька років.
Попри значний проміжок часу, судовий захист дозволив відновити статус платника єдиного податку саме з тієї дати, з якої його було неправомірно анульовано.
Справа №300/6163/24
Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 року.
Представництво інтересів позивача здійснювали адвокати АО «Західна Правозахисна Група».
Команда АО «Західна Правова Група» супроводжує податкові спори, пов’язані як із донарахуваннями за результатами перевірок, так і з процедурними порушеннями з боку контролюючих органів. У подібних категоріях справ належна оцінка способу вручення документів, строків оскарження, порядку призначення перевірки та дотримання вимог Податкового кодексу України часто має вирішальне значення для захисту прав платника.
Переваги АО «Західна Правозахисна Група»:
– досвідчені адвокати податкової практики, податкові консультанти;
– напрацьовані вдалі кейси з оскарження;
– наданню послуги передує детальний аналіз ситуації, моделювання її розвитку і податкове планування;
– налагоджені процеси дистанційної, комфортної та безпечної для Замовника комунікації;
– справедлива та розумна ціна вартості послуг та ін.
Заповніть форму зворотного зв’язку і ми надамо Вам первинну консультацію.
Форма зв’язку
АО Західна Правозахисна Група
